macatuneKesha55, kad ir kokiu protingu čia apsimeti, bet Dzūkija_fan_17 parašė tiesą apie tuos lizingus, o ką tu ten apie ip nusvaigai, tai nesupratau išvs prie ko čia.
Neprotingas jeigu nesupratai... IP prie to, kad galima atsekt kiek accountų čia yra susikūręs vienas ir tas pats žmogus. Visi ten tie landriadanai ar kokie ten ir panašūs (jų yra labai daug) kur nieko kito nerašo, tik stuma ant Žalgirio yra maximum kokie 3 žmonės. Jie turi savo misiją ir gauna už tai pinigus, tam yra surenkamos atitinkamos komentatorių grupės ir tas yra ne vien šiam portale, bet visuose, ne tik su krepšiniu susijusiuose. Šitą aš žinau, patikėk.Žiūrėti...
is visu PO komandu dar reiktu paieskoti kas labiausiai padrikai zaidzia, NY butu vieni "lyderiu", kam jiem isvis treneris - balaganas kazkoks jau visi zino, meto C su JR vapse neparuostus metimus. Feltonas su Chndleriu butu geras tandemas gal, tas pats Shumpertas aktyvus ir karstas, nu ir siaip ten visi kiti ne savanaudziai atrodo, tai as ir nesuvokiu - jei belekelintas varzybas nepataiko nei C, nei JR tai duotu kitiem pabandyti. Ar cia kontraktai tokie tupi, nes panasu kad jokio kito paaiskino nerandu.Žiūrėti...
Listas, zaideju pozicijos yra svarbios. Negali buti pirmame penkete vien gynejai, arba vien puolejai. Bet gyneja galejo ismest vien del to, kad Butu Lillard Beal/Waiters Barnes Davis JV, bet kaip jau minejau mineti SG suzaide geresni sezona. O seip nevertinat objektyviai vien del to, kad yra Lietuvis - nereiskia, kad geresnis. Nera daug zaideju, kurie jau budami naujokais mete solidziu procentu, juk cia tik pirmas sezonas. Beja kuom tau Ellis savanaudiskas zaidejas? Sis zaidejas yra vienas is daugiausiai atliekanciu rezultatyviu perdavimu SG pozicijoj visoje lygoje ir jis neturedamas itin didelio uznugario kartu su Jennings atvede Bucks iki playofu. Ir seip is tavo dauguma pasakytu klaidingu argumentu nlb besinori gincytis su tavim.Žiūrėti...
Bukim biedni bet teisingi. Dabar, Valanciunas jokiu budu negaletu ismesti nei vineo is penkete esanciu zaideju. Beal ir Waiters turejo tikrai nuostabius naujoku sezonus, apie Lillarda nereiktu daug issiplest, Harison Barnes playofu stiprios komandos pagrindinis SF, puikiai atliekantis savo darba, Anthony Davis nors ir nepateisino vilciu ir nedrebino lygos savo zaidimu pirmame sezone, bet jis nezaide prastai ir uz Valanciuna atrode geriau.Žiūrėti...
Šios apklausos įkvėptas, kaip LKL entuziastas, sukūriau savo apklausos variantą, nes ši apklausa man pasirodė per sudėtinga ir nekabinanti LKL aktualijų iš esmės. Apklausos rezultatus planuoju paviešinti viešai, kad juos pastebėtų LKL: http://manoapklausa.lt/apklausa/46116438...
Ši apklausa nėra joks universitetinis ar mokyklinis tyrimas, o sukurtas mano ir visų LKL besidominčių įdomumo dėlei :)Žiūrėti...
mastantisKo jus visi isikande tas lazybas?Pagalvokite logiskai. Juk lazybu bendrovei buna didziulis nuostolis jeigu zaidejai stato uz savo rungtynes. Tada bendrove visada pralosia nez zaidejai is anksto uzsitikrina laimejima.As kaip tik manau kad staniulis geras kandidatas nes galetu priimti tokius istatymus, kad visiems statantiems butu riesta. O dabar kas vyksta? Pagavo 6 LKL zaidejus kurie state pries savo komanda, lazybu bendroves patyre 30k nuostoliu o visi tie zaidejai toliau zaidzia LKL. Ar gavo nors vienas diskvala ar kokia bauda? Nieko. Vakaruose uz tokius bajerius kaltu diskvala visam gyvenimui, kad niekam nekiltu jokiu minciu statyti. O pas mus statymu karusele toliau sukasi...
Labai ribotas mąstymas pas tave, arba esi to pačio Staniulio pažįstamas ir gini jį :) Pirmiausia, kur lažybų bendrovės turi įtakos lygų ar klubų valdyme, jos gali manipuliuoti ir daryti machinacijas, pvz priversti stipresnę savo valdomą komandą sužaisti lygiosiomis su silpnesne komanda (lažybų lygiosios krepšinyje - pratęsimas), o už lygiąsias mažai stato, todėl kad tikimybė maža, nors koeficientas didelis, bet jis ir didelis, nes mažai tikėtinas ir mažai stato, todėl lažybų bendrovėms paskatinus tas lygiąsias, jie išmokėtų mažiau pinigų, nors keli žmonės ir gautų daug pinigų, bet bendrai paėmus, lažybų bendrovės išloštų, nes nereikėtų išmokėti nei tiems, kurie pvz statė už Pieno žvaigždes, nei tiems, kurie statė už Lietuvos rytą, nors ir taip visiems aišku yra kas stipresnis. O būnant LKL vadovu jis turėtų įtaką lygos teisėjams, o teisėjai gana smarkiai gali manipuliuoti varžybų baigtimi. Lažybų bendrovės galėtų taip pasirinkti jiems parankiausią rungtynių baigties būdą, kad reikėtų išmokėti mažiausiai laimėtų pinigų. Tuo pačiu, ta konkreti lažybų bendrovė būtų pranašesnė už kitus jų konkurentus, nes ji turėtų daugiau informacijos, bei įtakos varžybų baigčiai, tuo tarpu kitos lažybų bendrovės paklustų tos įtakingos vienos lažybų bendrovės nustatomoms tendencijoms - koeficientams, taip atsirastų lažybų monopolininkas, diktuojantis savo norus. Aišku monopolininkas tik LKL lygyje, ne tiko sporto ar kitų lygų lygyje, bet tai didelė įtaka. Plius kaip jau minėjau, lažybos ir sportas turėtų būti du priešingi poliai, nes sportas yra sportas - ten rezultatą lemia ir sėkmė ir pasiryžimas, o lažybos yra spėliojimas ir skaičiavimai, kurie stengiasi tą sportą padaryti kuo nuspėjemesnį, o kuo sportas labiau prognozuojamas, tuo jis nebeįdomesnis.Žiūrėti...
![7bet-NKL apžvalga: „Šilutė-PDS.lt“ – „Alytus“ [2025-02-01]](/paveikslelis-427430-crop182x140.jpg)
